La Suprema dejó firmes cuatro declaraciones de temeridad contra Ricardo Pellerano

Durante dos años, un mismo abogado volvió a trabar oposiciones sobre fondos que los jueces ya habían mandado a liberar. El 31 de enero de 2024 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia dijo que cuatro de esas declaraciones de temeridad eran cosa juzgada. Ricardo Antonio Pellerano Paradas perdió la casación.

El recorrido importa más que la lista de números. En 2022, la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional levantó cuatro oposiciones a pago y lo declaró litigante temerario o de mala fe. La Corte de Apelación confirmó. La Suprema no encontró razón para abrir de nuevo el debate. A partir de ese día, esas cuatro decisiones quedaron firmes.

Qué significa «firme» aquí

No significa cárcel ni inhabilitación para ejercer. La declaración de litigante temerario es una sanción civil. La multa que acompaña cada ordenanza es de RD$1,000, la cifra que todavía fija la Orden Ejecutiva 378 de 1919. Lo que sí cambia es el expediente: la oposición cae y el dinero retenido en bancos y fiduciarias tiene que soltarse.

Pellerano dijo a los tribunales que buscaba proteger derechos sobre esos fondos. Los jueces respondieron que repetía la misma pretensión sin un hecho nuevo. La Corte de Apelación, en la ordenanza 026-03-2022-SORD-00095, escribió que actuaba «a pesar de tener conocimiento de que ejecuta diligencias improcedentes».

Lo que vino después del fallo de la Suprema

En agosto y septiembre de 2024 el mismo tribunal de primera instancia dictó dos ordenanzas más, la 504-2024-SORD-1500 y la 504-2024-SORD-1605, con el mismo esquema: levantar la oposición, liberar los fondos y volver a declarar la temeridad. No se localizó información pública sobre recursos contra esas dos. El patrón que la Suprema ya había cerrado en los casos de 2022 reapareció, en primera instancia, siete meses después.