La falta de equipos de votación frena la consulta presidencial del PLD prevista para octubre

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se quedó sin la consulta interna con la que pretendía medir, el 18 de octubre, el respaldo de sus aspirantes a la candidatura presidencial. La comisión encargada de organizarla suspendió el proceso al no poder asegurar los equipos necesarios para el voto automatizado, en medio de restricciones de los órganos electorales. Este jueves 1 de octubre, uno de los aspirantes, Francisco Javier García, cuestionó la manera en que se adoptó la decisión, pero aseguró que mantendrá su aspiración de cara a las elecciones de 2028.

Por qué se cayó la consulta

La suspensión la anunció la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026), que preside Cristina Lizardo. El órgano argumentó que no estaba en condiciones de garantizar los requisitos técnicos y logísticos del proceso, en especial el equipamiento para el voto automatizado.

El problema era de escala. De acuerdo con El Día, el partido necesitaba como mínimo unos 2,200 equipos y la Junta Central Electoral (JCE) solo facilitó 600. El diario Hoy precisó que la negativa de la JCE a prestar el resto de los aparatos quedó plasmada en una carta fechada el 16 de septiembre.

Al obstáculo material se sumó uno jurídico. Según El Día, la JCE sostuvo que el mecanismo carecía de respaldo en la legislación vigente sobre partidos políticos, porque no se ajustaba a los plazos oficiales de precampaña, y el mismo periódico atribuyó la posposición a restricciones tanto de la JCE como del Tribunal Superior Electoral.

Antecedentes

La consulta había sido convocada por el Comité Central del PLD en febrero de 2026 y estaba prevista en 1,790 mesas. Iba a enfrentar a cinco aspirantes: Francisco Javier García, Gonzalo Castillo, Francisco Domínguez Brito, Luis de León y Manfred Mata. Abel Martínez, otro de los dirigentes con aspiraciones, había decidido no participar y se mostró contrario al proceso.

Para el PLD, el ejercicio tenía un valor que iba más allá de lo técnico: era la forma de ordenar con antelación una competencia interna amplia, en un partido que busca recuperar el poder. Un análisis publicado por El Día el 30 de septiembre sostuvo que el proceso ya arrastraba dificultades legales, tecnológicas y políticas, y que la posibilidad de que García se retirara terminó de precipitar su caída.

La posición de García

En una rueda de prensa, García consideró que la decisión debió comunicarse y debatirse antes con los aspirantes, y recordó que la CONAP-2026 es un órgano de naturaleza administrativa. Aun así, rebajó el tono del desacuerdo: describió lo ocurrido como «un revés, pero jamás una derrota», hizo un llamado a la unidad interna con la vista puesta en 2028 y reiteró que seguirá buscando la nominación presidencial.

Qué sigue

Sin la consulta, el PLD pierde por ahora la herramienta con la que pensaba medir a sus aspirantes y deberá elegir a su candidato dentro de los plazos que establece la ley, a partir de julio de 2027. Hasta entonces, los aspirantes continuarán sus trabajos de proselitismo interno sin una referencia oficial sobre el apoyo de cada uno, lo que mantiene abierta la competencia por la candidatura.