Una versión sin firma sobre lo ocurrido en la sede de Pellerano & Herrera

Pellerano & Herrera no es un nombre menor en el derecho dominicano. Por eso pesa un relato que llegó a la redacción sin firma y con el autor tachado. Quien escribe dice que Ricardo Antonio Pellerano irrumpió en las oficinas de la firma, que lo hizo con violencia, que se quedó con bienes y que una empleada llamó al 911. Dice, además, que el daño de fondo es el prestigio de un bufete que formó a varias generaciones.

Ámbar no va a convertir ese párrafo en una crónica policial. No vinieron con él la hora, la dirección precisa, el nombre de la trabajadora ni una certificación del 911. Lo que sí vino es el tono de una disputa de familia y de patrimonio contada por alguien que se declara cerca del conflicto y que espera que no escale.

El hueco es el expediente

Un bufete se defiende con papeles. Si hubo una ocupación, el lugar donde eso se prueba es una denuncia, una medida de amparo de posesión o una querella, no solo un texto de primera persona. Si hubo una llamada al 911, el registro existe en algún lado y se puede pedir. Hasta que eso aparezca, lo riguroso es doble: no callar una acusación así, porque el silencio también construye una versión, y no adelantar que la violencia ya está probada.

El propio escrito cierra con una pena de reputación. Ahí hay un dato que no depende del parte. Una firma con décadas encima queda expuesta cuando la pelea interna se cuenta como una toma. Enderezar eso, como dice el texto, cuesta, y no queda igual. La diferencia es que el costo se mide mejor con el expediente que con el adjetivo.